Mölleissä, osa 2

Magdan kanssa on treenailtu taas hiukan ahkerammin, loppuviikolle tulivat kolmet varsin mainiot treenit. Lauantaina illalla seitsemältä satoi, oli satanut siihen mennessä jo pari tuntia. Kenttä paikoin lainehti, mutta muutamissa kuivemmissa kohdissa saimme tehtyä mukavasti seuraamiset yms., Magda kun kiertää isompia lammikoita. Olin ihan huippuiloinen, että aivan reilusta sateesta huolimatta Magda teki ja toimi, oli paikoin vähän ylävireessä jopa! Tosin nostatin sitä enemmän kuin yleensä, otin useita luoksetuloja (niiden lammikoiden yli, silloin veti laukalla niin että vesi roiskui) ja osan niin, että lähdin karkuun ja Magda sai jahdata minua. Tanssitin ja leikitin liikkeiden välissä, eikä treenaamisessa ollut mitään ongelmaa. Muutos alkukeväästä on suuri, ja olinkin todella iloinen näistä treeneistä. Myös jäävät teki reilusti ja paikalla makuukin treenin lopussa sujui kivasti.
Yleisesti ottaen jäävissä on vielä epävarmuutta (tai sitä tuli kun sössin ne, alkukeväästä ne olivat kunnossa jo), mutta suunta on oikea - treeneissä jo noin 80 prosenttisesti menevät oikein, ja kokonaisenakin saa tehtyä onnistuneita suorituksia, kunhan alle ottaa ensin osia.
Ääntely paikalla makuussa on toisinaan edelleen ongelma; joskus se vaikuttaa malttamattomuudelta (treenin alussa), joskus taas epävarmuudelta (liian vaikea harjoitus?)- ja toisinaan, aika usein onneksi, ääntä ei ole ollenkaan. Joka tapauksessa tässä riittää työstettävää edelleen.

Dave pääsi lauantaina myös sadetreeneihin, mutta sen kanssa kävimme ensin yhteisellä kävelyllä kahden tutun ja yhden uuden treenikaverin ja koiriensa kanssa. Mukana oli siis Davelle vieras uros, kun lähdimme porukalla sateiselle remmilenkille. Ihan alkuun, kokoontumispaikalla, Daven harja oli pystyssä. Hyvin se silti otti minuun kontaktia, ja harja laski pian. Koko lenkin ajan se kyllä piti tätä uutta tuttavuutta silmällä, mutta eipä siinä sen enempää. Ei rähissyt, murissut tms., vilkuili vaan välillä.
Yleisesti ottaen lenkki meni kontaktissa, otin seuraamista siinä hyvän häiriön alla, ja Dave pystyi kyllä keskittymään. Eteenpäin on siis tultu Davenkin kanssa! Toki tämä lenkkikaveri oli aivan ihanteellinen, koska ei hakenut Daveen lainkaan kontaktia eikä muutenkaan ole rähisevää tai pullistelevaa sorttia. Uros kuitenkin, ja sen asian Dave laittoi saman tien merkille.
Lenkin jälkeen ottettiin Daven kanssa vielä pienet tokoilut, sade jatkui mutta Davea se ei ole koskaan häirinnyt.

Sitten Magdan möllitokoiluihin. Olimme toista kertaa ylituomari Tuija Seren järjestämissä mölleissä, edellisistä on reilu kuukausi. Kuvittelin, ettei minua tällä kertaa jännittäisi, mutta noin tuntia ennen lähtöä oli kotona olo taas kuin teuraaksi oltaisiin viemässä. On tämäkin kiva harrastus! Mutta tuttuun tapaan paikan päällä olo helpotti, Magda oli niin rento ja oma itsensä, että sain siitä voimaa. Ja kyllä, se voisi ihanne tilanteessa mennä toisinkin päin - että minä kykenisin tukemaan koiraa..

Pisteitä tuli enemmän kuin viime kerralla, palkkaa annoin vähemmän. Jäävät olivat viimeksi ihan levällään, nyt paremmat, mutta edelleen hieman epävarmat. Magda toimi paremmalla vireellä, viimeksi oli kyllä varsin tarkka mutta hieman unisen oloinen. Hallilla toisinaan kuultavia innokkaita "kiljahduksia" ei sentään kuultu. Hyvä!


Tuomari: Tuija Sere (tokon virallinen ylituomari)
Paikka: Teollisuusalueen parkkipaikka Peltolassa Turussa
Osallistujia ei laitettu paremmussjärjestykseen, koska esim. palkkaa sai käyttää harkinnan mukaan. Paras onkin verrata omaan tasoomme, ja eteenpäin on taas tultu.

Luoksepäästävyys: 10
(Oikein mallikas. Hiukan oli peppu nousta maasta, kun tuomari kyykistyi eteen, mutta painui takaisin. Magda piti kontaktia minuun vaikka tuomarin silittely selvästi miellytti ja innosti.)

Paikalla makaaminen (1 min): 9
(Nopeat ja hyvät siirtymät sivulta maahan ja maasta istumaan ekoilla käskyillä, pysyi hyvin maassa mutta vinkumisesta lähti piste, vaihtoi myös lonkka-asentoon, mutta siitähän ei pisteitä mene kerran tehtynä.)

Seuraaminen kytkettynä: 9
(Saimme viimeksi saman arvosanan, mutta itse olin tähän tyytyväisempi juuri paremman vireen vuoksi. Minusta ihan kelpo seuraaminen! Ihme ja kumma, Magda osaa juosten seuraamisen vain näissä "kokeissa" - treeneissä tuppaa yleensä edelleen poikittamaan tai innostumaan, jolloin edistää. Taluttimetta seuraamista ei tässä ollut. Vinkiksi sain hakea vielä paremmin sitä liikkeen rytmiä, joka sopii koiralle. Esim. käännökseni olivat hiukan hitaita, eikä Magda ollut varma, olinko pysähtymässä ja tekemässä perusasentoa vai kääntymässä, joten oli jossain kohdassa jo vähällä istua.)

Maahanmeno seuraamisen yhteydessä: 6
(Jäävistä en odottanut suuria, koska treeneissäkään eivät vielä aina mene nappiin. Iloinen olin, koska kummassakin jäävässä liikkeessä Magda teki hyvän seuraamisen ja tarjosi heti oikeaa liikettä. Meni ensimmäisestä käskystä, mutta epäusko iski ja nousi ylös, jolloin käskin uudelleen -> meni ja jäi.)

Luoksetulo: 9
(Viime kerralla oli luoksetulossa lähdössä mukaan, nyt jäi hyvin, mutta pientä vikinää kuului. Perusasento aavistuksen vino. Laukalla tuli ja nopsaan haki paikkansa, hyvä!)

Seisominen seuraamisen yhteydessä: 8
(Jääviä vaivaava epävarmuus näkyi siinä, että seisahtui turhan hitaasti. Kun jo seisoi, kehän laidalla toinen koira rähähti, josta Magda otti pienen häiriön, heilahti. Pysyi kuitenkin. Hyvä tyttö!)

Estehyppy: 5
(Meidän bravuurimme ei mennyt tällä kertaa ihan putkeen, mutta oma mokani. Magdalla on hurja hyppyinto, joten lähestyn estettä aina varovasti. Nyt kaarsin kyllä aiemmin saamieni ohjeiden mukaisesti sivusta, mutta jäin sitten turhan kauas esteestä - treeneissä hyppäytän selvästi lähempää. Magda juoksi heti käskystä hypylle ja hyppäsi kauniisti, mutta oli tulla sivulta jo takaisin, ilmeisesti siksi koska olin niin kaukana. Mölleissä kun ollaan, otimme uusinnan tästä, ja siitä tuli priimasuoritus, jonka sitten palkkasin.)

Kokonaisvaikutus: 9
Tuomarin mukaan meillä meni Magdan kanssa hyvin, ja olen samaa mieltä. Viilattavaa on, se on selvä, mutta se peruspaketti ja tekemisen meiniki, kontakti ja yhteistyö kyllä toimii. Itselle jäi erityisen hyvä mieli juuri siitä, että Magda oli niin hyvin mukana. Nyt se näkyi myös lievänä yliyrittämisenä. Jatkossa tyydyn vastaamaan tuomarin kysymykseen nyökkäämällä, ja sitä nyökkäämistäkin pitää harjoitella myös treeneissä, jottei Magda reagoi täpinöissään jo siihen.


PS. Daven luonnetesti on siirretty cd:lle, seuraava askel on, että saan levyn itselleni. Kameraansa ystävällisesti lainannut tuttu on sairaana, haen levyn häneltä kun hän on taas töissä. Sitten on vielä se kysymys, minne tuollaisen varsin pitkän videon saa tallennettua. Vinkkejä saa antaa!

Kesäpäivien iloja

Treenikaverukset Magda, Dave ja Helmi poseeraavat varjossa hellepäivän treenien lomassa. Noin muuten olemme tässä pikkuhiljaa toipuneet luonnetestiviikonlopusta, itselleni se oli työntäyteinen ja tietysti monenlaisia ajatuksia herättävä.
Dave onneksi tuntuu selvinneen koettelemuksesta hyvin. Hieman ylireagointia Davella on ollut esim. katupätkällämme kun jokin auto ei meinannut käynnistyä, seurasi pieni rähähdys auton päästämälle oudolle äänelle. Toisena päivänä nähtiin lievä arkuusreaktio (jarruttelua ja tuijotusta) puistossa oudon kartio-liikennemerkki-systeemin luona. Magdakin sitä ihmetteli, mutta meni heti tutkimaan. Ohi emme menneet, ennen kuin Davekin sen rauhassa uskaltautui katsastamaan. Oma neutraaliuteni ja kehuni, kun Dave rauhoittui/rohkaistui auttoi ohittamaan nämä tilanteet onneksi nopeasti.
Muuten en ole huomannut, että Dave olisi stressaantunut tms., ihan on itsensä oloinen. Viime kesänähän rähistelyreaktioita sinkoili vielä sinne tänne: toiset koirat, rullasukset, rullalautailijat, ruohonleikkurit, moottoripyörät - huonona päivänä jopa polkupyörätkin saivat aikaan rähäytyksen. Pitkä matka on siis tultu ja kaiken kaikkiaan elo tuntuu varsin ennakoitavalta ja mukavalta - ja onneksi näin vielä testin ja sen aiheuttaman kuormituksen jälkeenkin.
Luonnetestin videon saan käyttööni varmaan loppuviikosta, joten vielä pitää malttaa odotella. Videon jälkikäsittelyssä on tietysti hommaa, ja koneelle vieminen ottaa sekin aikansa.
Ihmisiin Dave näyttää suhtautuvan entiseen tapaan, katselee, mutta ei sen kummempaa. Minä en aio ainakaan toistaiseksi päästää vieraita silittelijöitä Davea käsittelemään; tuttujakin ihmisiä on paljon, ja heidän kanssaan Davella menee entiseen tapaan kivasti: luottavaisesti, iloisesti ja mutkattomasti. He saavat nyt riittää.
Kouluttajamme Johanna toi esille senkin hyvän pointin, että koska minä arvostan korkealle sosiaalisuutta (myös koirassa), on Davelle ehkä tullut houkutus yrittää olla luontaisia ominaisuuksiaan avoimempi ja sosiaalisempi myös vieraita kohtaan minua miellyttääkseen - siis myös tilanteissa, joissa se ei oikeastaan tohtisi. Herkuilla tms. sitä ei koskaan ole kontaktiin houkuteltu, eikä se ole suositeltavaakaan. Ahne koira voisi ylittää itsensä ruuan houkuttelemana, ja lähestyä ihmistä tilassa, jossa ei kuitenkaan ole aidosti luottavainen. Vaikka ruokaa ei ole käytetty, on vähän vastaava tilanne voinut olla Davenkin kohdalla. Luonnetestissäkin Dave lähestyi minusta tuomareita jotenkin oudosti, vaistosi ehkä oman jännitykseni. Leikki sitten kyllä, mutta tuntui ottavan leikistä paineita. Paha sen tarkemmin sanoa, kun en ole videota vielä nähnyt enkä yksityiskohtia muista.

Davelle voi siis olla ihan helpotuskin, jos selkeämmin osoitan, ettei sen tarvitse mennä ketään moikkailemaan. Tosin Dave ei ole muutenkaan aina saanut mennä, joten osaa kyllä kauniisti odotella vieressäni istumassa tai maassa, kun vaikka juttelen jonkun naapurin kanssa. Käsittelytilanteet ovat eri asia (eläinlääkärissä yms.), ne tosin ovat hyvin menneetkin ja niihin tietysti pitää edelleen sopeutua.
Yhden hiukan yllättävän muutoksen olen huomannut testin jälkeen. En tiedä, mitä siitä ajatella, mutta tyytyväinen olen. Tiedä sitten, onko kyseessä pysyvä tila. Dave on siis aina ollut huono odottamaan kytkettynä. Esim. treenihallillamme sillä on ollut tapana haukkua perääni ja minun lähtiessäni myös osoittaa mieltään näykkäämällä hihasta. Tämä on tapa, jonka kai voisi lukea siihen salakavaluuteen sikäli, että näppää ihmistä takaapäin. Itse vaan en ole tätä miksikään erityiseksi käytökseksi sen kummemmin ajatellut, koska en koe sen sisältävän uhkaa tms., pientä protestia vain. Ohjeeksi olen saanut suhtautua tyynen ylimielisesti ("höpö-höpö, annas olla", ei siis ainakaan provosoitua, alkaa vääntämään asiasta tai rangaista). Dave ottaa siis todella kiinni vain hihasta, pieni ote ja irroitus.

Joka tapauksessa tällä viikolla on Davelle tullut pari odottelutilannetta, esimerkiksi omalla kentällämme sen piti odottaa tolppaan kytkettynä, kun treenasin Magdaa. Ihmeekseni Dave on näissä tilanteissa ollut rauhallisempi kuin aiemmin! Siis vaikka luonnetestissä oli odotellessaan ensimmäistä kertaa elämässään tosiaan kokenut hieman kovia. Nyt Dave on hiljaa, loikoilee ja syö ruohoa tai istuu ja katselee. Hiukan kitisi, kun treenasin Magdan kanssa jotain riehakkaampaa juttua, mutta ei siis haukkunut tms. - eikä reagoinut lainkaan siihen jättämiseen, vaikka niitä hetkiä oli useita, kun välillä vaihdoin koiraa ja siirsin Daveakin toiseen paikkaan odottamaan.

Kovasti olen miettinyt Daven pentuaikaa, sen saamia kokemuksia, onko joskus sattunut jotakin ikävää, joka selittäisi sen käytöstä, siis epävarmuutta ja sen ilmentämistä. Mitään erityistä ei kuitenkaan tule mieleeni. Olen myös miettinyt omaa käytöstäni, olenko huomaamatta jättänyt antamatta tukea, kun se on säikähtänyt, onko oma kuohahdukseni tai reaktioni johonkin asiaan pahentanut sitä, miten Dave on tilanteen tulkinnut, onko jokin sen mielestä erityisen uhkaava tilanne jäänyt minulta nollaamatta, olenko tulkinnut koko koiraa väärin ja sen perusteella myös edellyttänyt siltä jossain tilanteessa enemmän kuin olisi kannattanut jne.

Aika ajoin on minusta hyvä katsoa peiliin, reflektoida omaa tekemistä, oppia virheistä ja myös onnistumisista, pohtia mennyttä ja miettiä, mitä kannattaisi tehdä toisin. Toisaalta tiedän olevani varsin valveutunut koiranomistaja, Dave on kolmas koirani ja sen kanssa olemme myös alusta asti käyneet koulutuksissa, kursseilla jne. erilaisten harrastusten parissa. Apuakin olen saanut, kun sitä olen tarvinnut, ja tietoa hankkinut myös lukemalla, kysymällä, kuuntelemalla. Toisaalta olen ymmärtänyt hylätä sellaiset hyvää tarkoittavat neuvot kuten selättämisen kokeilemisen rähinään. Daven kaltaiselle pehmeälle ja epävarmalle koiralle tällainen saattaisi jättää pahatkin jäljet. Tärkeintä on alusta asti ollut koiran luottamuksen voittaminen ja sen turvin eteneminen.
Kyllä sekin on mielessäni käynyt, millainen koira olisi käsissä, jos se ei olisi sattunut näin aktiivisesti harrastavalle, ihmisten parissa liikkuvalle, käytösongelmiin apua etsivälle ja koiria aiemminkin omistaneelle ihmiselle. Jälki voisi olla myös toisenlaista, eikä välttämättä hyvässä.

Toisaalta, kun Dave on niinkin pehmeä kuin testissä ilmeni, voi ehkä olla niinkin, ettei mitään suurta isoa ole tarvinnutkaan tapahtua. Dave joka tapauksessa on minusta ainakin sosiaalistettu monipuolisesti niin ihmisiin kuin koiriin, erilaisiin asioihin ja tilantesiin. Se oli pennuista viimeinen, joka otti minuun kontaktin, mutta se ei arastellut - se oli ensi kertaa ulkona ja sillä tuntui olevan muuta tekemistä ensin. Se kuitenkin nukahti rauhassa syliini, kun sen siihen nostin, ja se tutki ulkona ympäristöä rohkeasti. Se oli selvästi tottunut käsittelyyn, oppi nopeasti luottamaan minuun hoitotoimenpiteitä tehtäessä ja nautti alusta asti ihmisen läheisyydestä. Uskon kasvattajan tässä mielessä tehneen kyllä hyvää työtä, Dave solahti yhteiseen arkeemme helposti. Autossa taisi kerran kotimatkan (jolloin huusi kuin hyeena) jälkeen aristella, sitten matkasi rennosti. Edes läheisen autoromuttamon kirskuvat ja rämisevät äänet eivät sitä hetkauttaneet.

Dave heitti talviturkin jo aiemmin meressä, mutta Maskussa Magdakin innostui uimaan.


En Daven pentuaikana kokenut, että Dave olisi ollut arka, varsin vähäisin ponnistuksin se oppi kulkemaan kaupungilla ja liikennevälineissä. Alusta-arkuus ja uroksille rähinä ovat meidän arjessamme olleet ne hankalat jutut, urokset tietysti vielä liukkaiden lattioiden pelkoa paljon isommin. Yhtä kaikki Davessa on juuri niitä ominaisuuksia, joita poitsu testissä ilmensi. Näin se on ja näillä mennään. Kompromisseja olen harrastusten vuoksi jo tehnyt; kyynärvika sai jättämään agin alkeisiin ja unohtamaan pk-lajitkin. Koiratanssia ja toko harrastetaan, mutta ymmärsin testin jälkeen senkin, että Daven kanssa en voi mennä tilanteisiin, joissa minä jännitän ja Davea pitäisi tuomarin käsitellä (vrt. tokon luoksepäästävyys). Tätä on kymmeniä kertoja treenattu, ja aina on mennyt hyvin. Mutta mikä olisi tilanne, kun itse jännitän ja tuomari lähestyy? Entä jos Dave lukisi minua niin, että jännitän tuomaria ja päättäisi puolustaa tai tulisi itse epävarmaksi? No, kaikkea ei voi saada, kyllä me ilman tavoitteellista harrastamista Daven kanssa elää voidaan. Pettymys se on, mutta toisaalta kun koirasosiaalisuudenkin kanssa on vielä työsarkaa (vrt. tokon paikallamakuu), ei tämä nyt niin suuri asia ole. Iloitsen kuitenkin siitä, että Dave on terve ja kyynäränkin osalta oireeton.

Olisiko tässä tanssiohjelmamme alku- tai loppuliike?
Variaatioita tästä olemme tehneet useita erilaista; liikkeisiin joissa koira seisoo, tulee mukaan myös liikkuminen.




Vähän on tosiaan taas treenattukin, mutta enemmän käyty uimareissuilla. Kuumat ilmat ovat hiukan syöneet treeni-intoa, sen sijaan uiminen on ollut ihanaa vaihtelua koko porukalle. Suuri yllätys oli, että Magdakin innostui tänä toisena kesänään uimisesta. On toki uinut ennenkin, mutta nyt paahtoi Maskussa sellaista kyytiä kohti ulappaa, että sain hillitä intoa.

Ilman kavaluutta?

Dave testattiin Turun alaosaston luonnetestissä Vätissä 5. kesäkuuta. Tuomareina toimivat Sirkka Lempinen ja Carita Koskinen. Dave ei läpäissyt testiä, joten tuomarit olivat tietysti aivan väärässä ja testikin huonosti toteutettu. Ja entäs koira sitten? Jos koira ei testiä läpäise, sehän on täysin surkea tapaus! Kuoppaan mokoma onneton.

Itse asiassa testissä ei ollut vikaa. Eikä oikeastaan koirassakaan. Miten siinä edes voisi olla, Dave on juuri sellainen kuin on ja pelaa niillä ominaisuuksilla, jotka sen käytössä ovat. Ei Dave kaikkia toiveitani täytä, mutta eipä siitä ainakaan Davea itseään ole moittiminen. Dave on kastroitu, koska jo pitkään on ollut selvää, ettei sitä jalostukseen käytetä - luonteenkaan vuoksi. Ja silti koira on minulle rakas, tärkeä - ja uskokaa tai älkää, monessa suhteessa myös mieleinen niin perheenjäsenenä kuin harrastuskaverinakin. Tämä ei poista sitä, että Dave on ollut minulle vaikea koira, vaikeampi kuin kaksi sitä edeltänyttä tai yksi sen jälkeen laumaan liittynyt, Magda.

Testin nähtyään tuomarit arvioivat suoraan, että monessa muussa perheessä tämä koira olisi jo kuopattu - heistä oli onni, että Dave sai omistajakseen minut. Kaikesta vääntämisestä ja vastoinkäymisistä huolimatta voin aivan rehellisesti sanoa, että minä olen myös onnellinen, että sain tämän koiran. Olen oppinut ja myös saanut siltä hirvittävästi. Daven laumaviettisyys ja halu tehdä yhteistyötä on liikuttavaa. Sen uskollisuudesta voisi kuka tahansa ottaa oppia. Se ei ole maailman vahvimpia koiria, mutta se puolustaa sille maailman tärkeintä asiaa, minua, vaikka se vaatiikin rohkeutta.

Ikävä kyllä Daven peruskatsanto maailmaan ei ole niin luottavainen, kuin se minun, kanssaihmisten ja Daven itsensäkään kannalta olisi toivottavaa. Dave pelkää, että jotain sattuu, se on huolehtija, jolla tuntuu olevan silmät selässäkin. Dave pitää tutuista asioista ja ihmisistä ja kammoksuu oudosti käyttäytyviä ihmisiä, ja kaikkia sen perspektiivistä kummallisia, totutusta poikkeavia asioita ja ilmiöitä.

Kun tuomari luonnetestissä kohdisti minuun uhkaa, Dave puolusti. Kyllä tämän koiran kanssa uskaltaa metsissä kulkea ihan kaksinkin. Ja sitten huonot uutiset: Dave ei toipunut uhkasta. Se ei kai oikeastaan ollut varma, kannattaisiko luottaa hyökkääjään, joten Dave oli vähän kaveria ja sitten ei kuitenkaan. Tästä tuli luonnetestipaperiin ikävä mutta aivan aiheesta annettu maininta "salakavala".

Millaista arki salakavalan koiran kanssa sitten on? Saanko alituiseen jännittää, milloin koira on jonkin kurkussa? En. Dave on luotettava koira, se on hyvin ennakoitava koira. Sillä on heikkoutensa, ja ne olivat minulla tiedossa jo ennen testiä. Dave rakastaa tuttuja ihmisiään, esimerkiksi perhettäni, ystäviäni ja treenikavereitani, varauksetta ja näyttää sen. Vieras metsäpolulla kulkija pannaan kuitenkin merkille, Dave ei hauku, mutta se kyttäilee. Ihmisvilinässä se ei ihmisiin reagoi samalla tavalla, on neutraali. Jos oikaisemme puiston läpi ja ihminen juoksee kohti, Dave yrittää ottaa selvän, onko henkilöllä hyvät vai pahat aikeet. Pankkiautomaatilla se tarkkailee selkäni takana jonottavaa ihmistä ja kotitalomme edessä talonmiehiä. Sen sijaan eläinlääkäri, kotikäynnille tuleva koirahieroja, näyttelytuomari, olipa mies tai nainen, on Davesta luotettava ja kiva ihminen ja vaaraton. Tutut tilanteet, vaikka niissä tapahtuisi joskus ikäviäkin asioita (kuten lääkärillä) menevät mukavasti.

Tietysti maailmaan hieman epäluuloisesti suhtautuvan koiran kanssa elämisessä on haasteensa. Oli aika kun mietin, tuleeko tästä yhteiselosta yhtään mitään. Kun olen tutustunut koiraani paremmin, olen oppinut paljon myös sen rajoista, hyvässä ja huonossa. Se tekee elämän helpommaksi ja ennakoitavammaksi, lisää onnistumisia ja sitä kautta tuottaa iloa. Ohitukset ja jännittävien asioiden kohtaaminen ovat tästä yksi esimerkki. Dave on oppinut ottamaan minuun katsekontaktin ja siirtymään seuraamispaikalle vasemmalle puolelleni, kun sitä hirvittää. Olen palkinnut sitä kontaktista, ja nykyään usein tapahtuu jo niin, että kun minä vielä mietin, mitä tapahtui, on Dave jo kontaktissa ja oikealla paikalla. Näin kävi perjantaina kävelyllä teollisuusalueella, jossa erään aidan takana alkoi koira yhtäkkiä raivokkaan vahtihaukun. Minä vielä katselin, mistä kapeli kuului, kun Dave jo haki seuraamispaikalla minuun katsekontaktia.

Tämä käytös on ilokseni yleistynyt muihinkin tilanteisiin: ohi pärätyttävä moottoripyörä tai meidät juosten ohittava, bussiin kiiruhtava mies saavat aikaan saman reaktion. Dave katsoo minua ja ikään kuin kysyy toimintaohjetta. Aika usein sen tästä herkulla palkkaan tai sitten leikitään tai silittelen. Tällainen käytöksen hallinta, käytösmallien vähittäinen juurruttaminen vaikeisiin tilanteisiin rakentaa meille hyvää arkea ja lisää kyllä yhteistyön ja -ymmärryksen tunnetta. Me selviämme asioista yhdessä. Davea uskon helpottavan sen, että myös minä olen mahdollisimman ennakoitava. Vaikka maailman asiat huolettaisivat, minuun on voitava luottaa.

Miten Daven testi sitten meni? Pisteitä tuli 42, mikä on tietysti kaukana testin läpäisystä.
Ja silti koirassani on paljon hyvää - ja myös paljon sellaista hyvää, joka testissä näkyi. Toimintakyky ei ikävä kyllä ole collieiden parhaita puolia. Davella se oli kuitenkin plussalla. Daven puolustushalu oli suuri, mutta hillitty ja taistelutahtoakin oli mukavasti. Dave leikki tuomarinkin kanssa ja taisteli terhakasti puukepistä. Hermotkin olivat plussan puolella, samoin temperamentti. Nämä samat ominaisuudet näkyvät myös arjessa: Davea voi palkata leikittämällä, se treenaa tokoa täysin äänettömästi eikä siis piippaile tai ns. vuoda.

Sen sijaan pehmeyttä oli todella turhan paljon, Dave on pehmeä ja muistaa kokemansa ikävät asiat, mikä osaltaan saattoi johtaa siihen, ettei Dave tuomaria oikein luottavaisesti halunnut kaveriksi hyväksyä. Arjessa Dave ei ääniä pelkää, mutta testin laukausosiossa luonnehdinta laukausaltis oli siinä tilanteessa aivan oikea ratkaisu. Tosin Dave oli jo sen verran paineessa, että en tiedä, olisiko se ollut sen rennompi siinä hetkessä ilman paukkujakaan. Todennäköisesti ei.

Jotkut Davea ihan hyvin tuntevatkin, sitä lähinnä treeneissä tavanneet ihmiset ovat ihmetelleet minulle, miten niin Dave on vaikea koira. Nuori uros se on, tuollaisia ne ovat! Olen eri mieltä, ja testi osoitti minusta aivan oikein Daven puutteet. Se olikin monessa mielessä helpottava kokemus, eikä vähiten siksi, että siellä sain turvallisissa olosuhteissa nähdä, miten koirani ns. tositilanteessa käyttäytyisi. Tuntuu myös siltä, että ainakin tuomareille oli kristallinkirkasta se, millaista meidän arkemme vaikeimmillaan on. Koin saavani ymmärrystä ja myös tukea. Ja kuten ystäväni osuvasti sanoi, koiria ei tuomittu. Niitä tulkittiin.
Tuomarien mukaan suhteemme Daven kanssa on erinomaisessa kunnossa. Davelle minä olen ”ukko ylijumala”, sen elämän keskipiste, johon se luottaa. Dave on minun kanssani oikeassa paikassa.

Testituloksia läpikäytäessä kerroin joitain ajatuksiani. Toinen tuomareista kysyi, jotenkin siihen tapaan, että ”mistäs sinä olet tullut”, että mistä tällaisen ajatusmaailman kanssa varustettuja koiranomistajia tulee. Hänen mielestään olin ilmeisesti ymmärtänyt jotakin oleellista. Vaikkei hän odottanut vastausta retoriseen kysymykseensä, jäin sitä miettimään. Testipäivän iltana kävin Daven kanssa kävelyllä ja katselin meitä ikään kuin ulkoapäin. Me näytimme hyvältä siinä auringossa: kontaktissa seuraava kaunis koira haki aktiivisesti yhteyttä emäntäänsä. Leikimmekin vähän. Ja samassa ymmärsin vastauksen kysymykseen siitä, mistä olen tällaiseksi koiranomistajaksi tullut. Olipa kyse hyvistä tai huonoista puolistani, koirani ovat minut kasvattaneet. Ja Dave on ollut niistä paras opettajani.




Daven testin tulos

Toimintakyky +1 Kohtuullinen
Terävyys +1 Pieni ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua
Puolustushalu +2 Suuri, hillitty
Taisteluhalu +2 Kohtuullinen
Hermorakenne +1 Hieman rauhaton
Temperamentti +2 Kohtuullisen vilkas
Kovuus -2 Pehmeä
Luoksepäästävyys -3 Salakavala
Laukauspelottomuus - Laukausaltis

Testi on myös videoitu, linkitän videon kunhan saan sen.